활동소식

노무현 대통령 서거와 대통령기록!

2009.05.24

                                                                                              정보공개센터 전진한 사무국장

 노무현 전 대통령이 서거하셨다. 우리 정치사에 가장 안타까운 일이 일어났다. 그를 사랑하고 존경했던 수많은 사람들의 조문 행렬이 이어지고 있다. 본인도 노무현 전 대통령에 대한 수많은 생각으로 마음이 복잡하다. 수많은 사람들이 온·오프라인을 통해 노무현 전 대통령에 대해서 글을 쓰고 있지만 기록관리, 정보공개운동 활동가로써 그의 기록에 대한 사랑을 언급하지 않을 수 없다.

  노무현 전 대통령은 유독 기록을 사랑했다. 노무현 전 대통령은 서거하셨지만 그가 남긴 기록은 성남에 있는 대통령기록관에 살아 숨 쉬고 있다. 무려 800여만 건이다. 그전 대통령들이 남긴 기록의 몇 십 배에 해당하는 광대한 양이다.

  그러면 그는 왜 이렇게 광범위한 기록을 남겼을까? 2004년 필자는 모 시민단체에서 정보공개, 기록관리 운동을 하는 활동가였다. 당시 우리 공공기관의 기록관리 문화는 처참할 정도로 부실했다. 기록을 생산하지도, 보존하지도 않았던 매우 비참한 상황이었다. 그나마 보존되었던 기록은 그저 창고에서 곰팡이의 놀이터가 된 채 썩어가고 있었다.

  당시 이런 현실이 안타까워 평소 친하게 지내던 언론인들에게 기록 관리의 현실에 대해서 수없이 토로했다. 이런 현실을 바꾸기 위해서 메이저 언론사들에게 공동 기획기사를 쓰자고 제안했다. 하지만 그들은 이런 제안에 대해 냉담히 거절했다. 시의성도 떨어지고, 국민들의 관심도 떨어진다는 이유에서였다. 필자와 함께하던 전문가들은 절망했다. 정보공개청구로 통해 공공기관으로부터 받은 기록만 보더라도 모든 상황을 증명할 수 있음에도 불구하고 언론들은 철저히 외면했다.

  어느 날 세계일보 탐사보도팀에서 전화가 왔다. 기록관리 현실에 대해서 집중적으로 다루고 싶다는 내용이었다. 그때부터 세계일보 탐사보도팀과 수많은 토론과 고민을 한 끝에 “기록이 없는 나라” 시리즈를 시작하기로 계획하고 취재를 시작했다.

  그 이후 공공기관에서 기록이 썩어 들어가는 장면을 취재하는 데 성공했다. 그 이외에도 공공기관에서 기록관리가 되지 않는 현실을 수없이 취재할 수 있었다. 탄핵국면이 마무리 되었던 2004년 5월 말 무렵 “기록이 없는 나라” 시리즈를 시작했다. 세계일보는 시리즈 둘째 날 신문 지면을 통해서 기록이 썩어가는 장면을 사진으로 공개했다. 둘째 날 보도가 나가자 말자 당시 행정자치부 허성관 장관이 세계일보에 전화를 걸어왔다. 이런 현실을 개선할 수 있도록 인터뷰를 하고 싶다는 내용이었다.

  그는 인터뷰를 통해서 이런 현실을 바꾸기 위해 모든 역량을 집중하겠다고 밝혔다. 너무나 빠른 반응이었다. 하지만 그 배후에는 노무현 전 대통령이 있었다는 것은 그 이후에야 알았다. 노무현 전 대통령이 그 보도를 보고 여러 가지 대책을 마련하라고 행자부 장관에게 지시를 내린 것이었다. 그 시리즈는 10여회에 걸쳐 독자들의 폭발적인 반응을 일으키며 보도되었다. 우리의 문제제기에 대해서 당시 노무현 대통령은 기록관리 현실을 엄중하고 심각하게 받아들였다.

  당장 당시 구성 중 이었던 정부혁신위원회에 기록관리 분야를 추가시켰다. 그 이후 정부는 기록관리 현실을 바꿀 수 있는 전문가들을 총체적으로 모으기 시작했다. 기록관리 분야에서 필자와 친하게 지내던 사람들이 거의 모두 다 정부로 불려갔다. 그때부터 세상은 변하기 시작했다. 기록관리 전문가(기록연구사)들이 정부에 채용되기 시작했고, 국가기록원의 위상이 달라지기 시작했다. 또한 각종 기록관리시스템이 도입되기 시작했다. 온갖 예산이 도입되기 시작했다. 인력, 돈, 조직에 대한 총체적인 지원이 시작된 것이다.

  더욱 놀라운 것은 노무현 전 대통령이 기록관리 현실을 바꾸기 위해서 스스로 이지원 시스템이라는 업무관리시스템을 개발했다는 점이다. 이 시스템은 특허청에 특허를 받기도 했다. 이 시스템은 공무원이 출근과 동시에 모든 업무에 대해 기록하고 관리하는 시스템이었다. 필자도 이 시스템을 이해하는 데 엄청난 노력을 해야 했다.

  노무현 전 대통령은 이 시스템을 기반으로 맹렬히 기록을 생산하고 보존했다. 뿐만 아니라 행정부 전체가 기록관리 열풍이 불기 시작했다. 모든 부처가 국가기록에 대한 시스템을 바꾸기 시작했다. 거기서 멈추지 않고 노무현 전 대통령은 “대통령기록물관리에 관한 법률”이라는 법안을 제정했다. 그 이전까지 없었던 대통령 기록을 온전히 보존하기 위한 법안이었다.

  법안은 대통령지정기록물 제도를 만들어 대통령 기록에 대한 민감한 기록에 대해서는 15년 동안 비공개를 할 수 있도록 법안을 만들었다. 대통령의 모든 노하우를 기록을 남기되 15년을 보호해 후임 대통령들의 부담을 덜어준다는 취지였다. 당시 시민사회단체에 반대도 있었지만 기록을 남기겠다는 그의 집념에 법안은 국회를 통과했다. 그 이후 노무현 전 대통령은 퇴임 할 때쯤 일반국민들이 상상도 할 수 없는 기록을 남겼다.

  하지만 그는 대통령 기록을 남긴 업보로 후임정권으로부터 엄청나게 시달려야 했다. 이명박 정부는 노무현 전 대통령이 기록을 봉하 마을로 유출했다고 언론에 발표했다. 건국이후로 최대 국가기밀 유출이라고 떠들어 됐다. 하지만 노무현 전 대통령은 전직 대통령 열람권 확보를 위해 스스로 생산한 대통령기록 사본을 가져갈 수 있는지 행정안전부 및 법제처와 수 없이 상의했다고 항변했다.

  하지만 이런 현실은 무시됐고 노무현 전 대통령의 최대 수혜자였던 국가기록원은 노무현 전 대통령 측근을 대통령기록 유출로 고발하는 사태로 비화되었다. 너무나 큰 애정을 가지고 키웠던 기관으로부터 고발을 당한 것이다. 노무현 전 대통령은 너무나 억울한 마음을 홈페이지에 억울함을 토로한 채 전체 기록을 국가기록원에 반납해야 했다. 하지만 상처는 깊었다. 수많은 기록관리 전문가들이 분노했다. 하지만 사건은 유아무야 되고 말았다.

  그리고 2009년 5월 23일 오전 노무현 전 대통령은 서거했다. 모든 책임을 가지고 스스로 이 세상과 작별한 것이다. 수많은 사람들이 노무현 전 대통령을 추모하고 있다. 그는 이 세상을 떠났지만 그가 남긴 기록은 성남에 있는 대통령기록관에서 살아 숨 쉬고 있다. 그 기록 속에 노무현 전 대통령이 그토록 갈구했던, 국정철학, 민주주의, 정치개혁, 국정개혁에 대한 정신들이 살아 숨 쉬고 있을 것이다. 노무현 전 대통령은 세상을 떠났으나 그가 남긴 기록은 영원할 것이다. 그 기록은 후대에 수많은 사람들에게 많은 교훈을 줄 것이다. 그토록 괴롭혔던 대통령 기록은 그의 정신이 무엇이었는지 후세에 장엄하게 웅변할 것이다.

  모든 것을 떠나 후대에 이런 기록을 남겨준 노무현 전 대통령에게 감사하고 싶다. 이 기록은 서거한 대통령의 정신을 후세에게 생생하게 증거 해 줄 것이 때문이다. 마지막으로 대통령기록으로 모든 것을 남긴 노무현 전 대통령님 평안히 영면하소서.

 

 

 

 

 

 

 

 

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

서울시에서 1년 보도블럭에 쏟아붓는 돈은 얼마나 되나??

2009.05.22
보도블럭 공사, 길을 걷가보면 흔히 볼 수 있는 모습입니다.

사진출처 : 한겨레신문

보도블럭 공사는 대표적 예산낭비 사업의 대표적 사례라고도 할 수 있습니다.
2007년에는  낭비성 보도블록 공사를 막기 위한 대책으로 매년 교체하는게 가능했던 보도블럭을 교체한 뒤 2년 안에는 바꿀 수 없도록 하는 방안을 마련하기도 했었는데요.

블럭이 노후됐다고 뒤집고, 수도관 공사한다고 뒤집고, 갖은 이유를 들어가며 여전히 1년이 멀다하고 뜨거운 철판위 호떡처럼 수시로 뒤집히는게 보도블럭인것 같습니다.

그렇다면 보도블럭 공사에 들어가는 돈은 얼마나 될까요?

그 내용을 알아보기 위해 서울시에 정보공개청구를 해 보았습니다.

<2008년 서울시 보도블록 교체 지출내역>

* 지출금액은 보도정비, 식수대 설치, 지주통합 및 보도상 시설물 설치 등의 비용이 포함된 금액임

1년동안 무려 135억 이상의 세금을 보도블럭 공사하는데 사용을 하는군요.
서울시만 이 정도인데, 전국적으로는 얼마나 될지 상상조차 가질 않습니다.

더욱이 서울시에서 공개하고 있는 기금현황 및 지방채 현황을 보면 기초생활 수급자에 대한 1년 지출계획이 약 58억원이라고 하는데,,, 보도블럭 공사에는 이것에 두배 이상의 예산이 들어가는 것입니다.

경제불황으로 많은 서민들은 한푼이라도 아끼기 위해 허리띠를 졸라매고 있습니다. 하지만 공공기관에서의 예산 낭비 이야기는 좀처럼 줄어들지를 않는 것같습니다.

국민의 세금으로 운영되는 것인만큼 공공기관에서는 낭비 없이 예산이 집행될 수 있도록 노력해야 할 것입니다.

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

국회 사무총장 화환값만 3년에 2억 넘어…

2009.05.22

투명사회를 위한 정보공개센터
정광모 이사

국회 사무총장이 1년에 쓰는 경조사 화환비가 8000만원대에 달하는 것으로 밝혀졌다. 본지가 국회 사무처에 정보공개를 청구해 받은 ‘국회 사무총장 화환 집행내역’에 따르면 2007년에 쓴 화환비가 6903만원이다. 2008년에는 8119만원이고, 2009년 1월에서 3월까지가 1692만원이다.

2008년의 경우 10만원 화환으로 따져 820곳, 매달 68곳에 이른다.

2007년부터 2009년 3월까지 총 쓴 화환 사용금액은 1억 6714만원에 달한다. 3년 기준으로 계산하면 2억원이 훨씬 넘는다. 화환을 쓰는 예산 항목은 ‘240-02 관서업무비’다. 2007년에 가장 많이 쓴 화환 항목은 ‘토론회, 기념식 등 행사지원’ 이고 2008년은 ‘직원 경조사’다. 2009년 1분기는 ‘정당인 및 유관기관 임직원 경조사’에 가장 많은 화환비를 썼다. 사무총장이 쓴 화환항목의 자세한 내역은 나와 있지 않다. 서울시장과 경기도지사의 경우 예산으로 화환을 보낸 곳의 이름과 직책, 금액은 모두 공개한다.

국회사무총장 화환 집행 내역

(단위 : 원)

구 분

2007년

2008년

2009년

1월 ~3월

국회의원 및 전직의원 경조사

13,350,000

24,300,000

1,430,000

주요인사 경조사

10,950,000

10,720,000

2,300,000

직원 경조사

15,800,000

19,400,000

4,630,000

정당인 및 유관기관 임직원 경조사

8,100,000

13,320,000

4,880,000

토론회,기념식등 국회의원 및

유관기관 주관행사지원 등

20,830,000

13,450,000

3,680,000

합 계

69,030,000

81,190,000

16,920,000

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

“국회의원”들이 가장 좋아하는 차는 “체어맨”

2009.05.22
                                                                                          정보공개센터 정광모 이사

국회의원이 출입차량으로 국회에 등록한 차량은 2009년 2월 현재 체어맨이 71대로 가장 많은 것으로 나타났다. 이정희 민주노동당의원이 국회사무처로부터 받은 18대 국회의원 출입 차량 현황’자료에 따르면 2위는 에쿠스로 52대, 3위는 그랜저로 41대다. 4위는 제네시스로 25대다. 이 네 차량을 합치면 189대로 절반을 훨씬 넘는다.

국회의원이 타고 다니는 차 중 가장 배기량이 큰 차는 체어맨 4966cc로 2대다. 4000cc를 넘는 차량은 체어맨 2대 외에 에쿠스 4498cc 8대로 모두 10대다.

카니발도 21대로 의원이 많이 타고 다니는 차량인데 사람이 많이 탈 수 있는 장점때문으로 보인다. 2000cc 쏘나타는 7대다.

국회의원이 타고 다니는 차 중 가장 적은 차는 아반떼 1591cc로 18대 국회에 2대 밖에 없다. 차명진 한나라당의원(경기부천소사)과 차명순 한나라당의원(비례대표)가 그 주인공이다.

차명진의원실 비서관에 따르면 차의원이 아반떼를 타는 건 선거공약이기도 하지만 국회의원이 반드시 큰 차를 탈 필요 없다는 소신때문이라고 한다. 서민과 비슷한 차 크기에 기름 값이 적게 든다는 장점도 크다.

차의원이 준중형차인 아반떼를 타고 국정감사를 하기 위해 정부청사를 방문하면 보안요원이 통제하는 경우가 많다고 한다. 국회의원 하면 떠오르는 검정색 큰 차는 무사통과인데 반해 차의원 차량은 어디서 왔느냐고 물어보는 일이 많다고 한다. 의원모임 때문에 호텔에 가면 차량 유리창에 국회의원 마크가 붙어 있는데도 일단 세워서 확인하는 경우가 많다. 우리나라에서 ‘차격’은 바로 ‘인격’ 대우를 받는다. 기분 나쁜 일이 아닐 수 없다.

강명순 의원실 보좌관에 따르면 강의원은 국회에 들어오기 전에 아예 차가 없었다고 한다. 강의원은 운전면허도 없다. 강의원도 보건복지가족부 국정감사로 정부청사를 방문하면 경비가 일단 차량을 잡았다가 의원 차량으로 확인하고 물러선다고 한다. 호텔에서 열리는 모임에 가면 역시 차량 크기 때문에 경비가 확인하는 등 불편한 일이 많다고 한다. 

           <18대 국회의원 출입차량 현황>

                                                                                       2009년 2월 현재

차 종

배 기 량

대 수

비 고

그랜드카니발

2,656

1

18대

2,799

1

2,902

14

3,199

1

3,778

1

그랜저

2,359

3

41대

2,656

19

3,342

17

3,778

2

그랜저XG

1,998

3

10대

2,493

7

뉴EF쏘나타

1,997

1

1대

다이너스티

2,497

1

3대

2,972

1

3,496

1

렉서스

3,311

1

1대

렉스턴

2,696

1

1대

로디우스

2,696

2

2대

모하비

2,959

1

1대

베라크루즈

2,959

4

5대

3,778

1

스테이츠맨3.6

3,564

2

2대

쏘나타

1,998

7

7대

쏘렌토

2,497

3

3대

아반떼

1,591

2

2대

에쿠스

2,972

2

52대

3,342

6

3,497

20

3,778

16

4,498

8

엑스트렉

1,991

1

1대

오피러스

2,656

2

12대

2,972

1

3,342

7

3,345

1

3,778

1

제네시스

3,342

18

25대

3,778

7

체어맨

2,799

15

71대

3,199

33

3,598

21

4,966

2

카니발

2,902

19

21대

3,199

1

3,778

1

카렌스

1,975

1

1대

테라칸

2,902

2

2대

트라제XG

1,991

3

3대

SM5

1,995

2

6대

2,495

4

SM7

3,498

4

4대

 

295

 

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

[오마이뉴스] 대통령 사생활 사진, 돈주고 사야하나요?

2009.05.21

정보공개청구 후 온 문의전화… 대통령 기록은 국민의 것

문화대통령이라 불리는 서태지는 신비주의의 정점을 보여준다. 그래서 그가 간혹 보여주는 일상적인 모습에 많은 사람들은 열광한다. 지금이야 정치인들이 친근한 이미지로 다가가기 위해 블로그나 미니홈피로 사람들을 만나고, UCC를 활용하기도 하지만 과거 수십 년 동안의 독재정권과 군사정권을 겪으면서 정치인, 특히 한 국가의 최고 통치자인 대통령은 일반인은 범접할 수 없는 권위를 가진 사람들이 됐다. 불과 10여 년 전만 해도 대통령에게 ‘각하’라는 호칭을 붙였을 정도니 유신헌법으로 대통령에게 영도자의 지위를 부여하기까지 했던 이전 시기야 오죽했겠는가.

공개된 대통령 사진들 

며칠 전 이승만, 박정희, 전두환 전직 대통령의 사진이 공개돼 주목을 받았다. 더욱이 이제껏 주로 접했던 공식석상의 모습과 달리 그들의 일상적인 모습이 담긴 사진들이라 더욱 많은 관심을 불러일으켰다.

이번에 공개된 전직 대통령 사진은 모두 국가기록원이 소장하고 있던 것으로 정보공개청구를 통해 받아낼 수 있었다. 이번 사진 공개는 기록의 주인인 국민들에게 국가기록 또는 대통령 기록은 진부하고 딱딱하다는 기존의 관념에서 벗어나게 하고 많은 사람들이 기록에 대해 친근하게 느끼게 하는 데 기여를 한 것 같다.

전직 대통령 사진을 홈페이지에 공개한 정보공개센터는 사진을 올린 후 몇몇 시민들에게서 전화를 받았다. 사진을 직접 보고 싶다, 심지어는 구입하고 싶다는 내용의 문의였다.

하지만 굳이 사진을 보기 위해 지방에서 올라오지 않아도, 굳이 구입하려 하지 않아도 국민이면 누구나 정보공개법상 규정되어 있는 정보공개청구라는 절차로 국가기록원에서 소장하고 있는 사진들을 받아 볼 수 있다. 그러나 이런 방법이 알려지지 않았다는 점에서 정보공개운동을 하는 활동가로서 아쉬움이 남는다.

국가기록원의 직무유기?

또한 이렇게 많은 사람들이 관심 있어 하는 기록을 공개하고, 기록을 친근하게 느낄 수 있도록 하는 일에 앞장서야 할 국가기록원이 이런 대국민 홍보를 제대로 하지 않고 있다는 것 역시 안타까울 뿐이다.

현재 국가기록원은 ‘나라기록포털 (http://contents.archives.go.kr)’, ‘대통령기록포털(http://pa.go.kr)’ 등을 통해 시민들을 대상으로 웹상에서 디지털화된 기록을 서비스하고 있다. 하지만 대다수 시민들은 이런 사이트가 있다는 것조차 모르는 경우가 부지기수이다.

문제는 이뿐만이 아니다. 기록 활용에 가장 적극적으로 나서야 할 국가기록원이 기록을 보는 일이 불편하고 번거롭다고 느끼게끔 대처하는 것도 문제다. 이번에 전직대통령 사진기록을 정보공개청구한 김혜영 명지대 기록관리학 대학원생(정보공개센터 회원)은 “열람에도 정보공개청구 절차를 거쳐야 하며, 열람할 수 있는 국가기록원의 중앙영구기록관리시스템(CAMS) 역시 이용하는 데 불편하다”고 말했다. 더군다나 단순히 열람을 하는 데에도 수수료를 지불하게 하는 것도 문제다. 김혜영씨는 “이런 식이면 국립중앙도서관에서도 책을 열람할 때 비용을 지불해야 한다”면서 불편한 절차와 이해하기 어려운 규정의 문제점을 지적했다.

국가의 기록은 국민의 것

대통령의 업무과정 중에 생겨난 국가의 기록은 당연히 국민의 것이다. 그리고 국민은 이 기록을 볼 수 있는 권리가 있다. 그리고 이를 위해 국가가 생산하는 정보에 대해 일반 시민들이 받아볼 수 있도록 정보공개청구가 제도화되어 있는 것이다.

하지만 아직 대다수의 시민들은 기록이 국민의 것이라는 것도, 또한 모든 사람들이 정보공개청구로 기록을 받아볼 수 있다는 것도 알지 못한다. 만약 정보공개제도가 활성화되어 있었다면 이번에 공개된 대통령 사진은 희귀사진으로 전 언론에 보도되지도 않았을 뿐더러 사진을 공개한 정보공개센터에 대통령 사진을 판매하라는 문의도 오지 않았을 것이다.

이번 전직 대통령 사진을 공개하면서 기록의 중요성과 국민이 당연히 누려야 할 알권리를 인식시키기 위해 정보공개청구가 활성화되어야 한다고 느꼈다. 이를 위해서는 시민사회단체와 시민들의 자발적 참여도 중요하지만 무엇보다도 국가기록원과 공공기관이 먼저 적극적으로 나서야 한다. 정보공개청구가 우리 사회 일상에 자리 잡게 된다면 국민의 알권리를 확산시키고 국가와 시민 사이에 신뢰 있는 소통을 가능하게 하는 중요한 창구가 될 것이다.

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

대통령 사생활 사진, 돈주고 사야하나?

2009.05.21

투명사회를 위한 정보공개센터
정진임 간사

문화대통령이라 불리는 서태지는 신비주의의 정점을 보여준다. 그래서 그가 간혹 보여주는 일상적인 모습에 많은 사람들은 열광한다. 지금이야 정치인들이 친근한 이미지로 다가가기위해 블로그나 미니홈피로 사람들을 만나고, UCC를 활용하기도 하지만 과거 수십년 동안의 독재정권과 군사정권을 겪으면서 정치인, 특히 한 국가의 최고 통치자인 대통령은 일반인은 범접할 수 없는 권위를 가진 사람들이었다. 불과 10여년 전만 해도 대통령에게 ‘각하’라는 호칭을 붙였을 정도니 유신헌법으로 대통령에게 영도자의 지위를 부여하기까지 했던 이전시기야 오죽 하겠는가.

얼마 전 이승만, 박정희, 전두환 전직 대통령의 사진이 공개되어 많은 주목을 받았다. 더욱이 이제껏 주로 접했던 공식석상에서의 모습과는 달리 그들의 일상적인 모습이 담긴 사진들이라 더욱 많은 관심을 불러 일으켰다.

이번에 공개된 전직 대통령 사진은 모두 국가기록원이 소장하고 있던 것으로 정보공개청구를 통해 받아낼 수 있었다. 이번 사진 공개는 기록의 주인인 국민들에게 국가기록 또는 대통령기록은 진부하고 딱딱하다 라는 기존의 관념을 탈피하고 많은 사람들이 기록에 대해 친근하게 느끼게 하는 데 기여를 한 것 같다.

전직 대통령 사진을 홈페이지에 공개한 정보공개센터는 사진을 올린 후 몇몇 시민들에게서 전화를 받았다. 사진을 직접 보고싶다, 심지어는 구입하고 싶다는 내용의 문의였다.

하지만 굳이 사진을 보기 위해 지방에서 올라오지 않아도, 가격도 매겨져 있지 않은 것을 굳이 구입하려하지 않아도 국민이면 누구나 정보공개법 상 규정되어 있는 정보공개청구라는 절차로 국가기록원에서 소장하고 있는 사진들을 받아 볼 수 있다. 그러나 이런 방법이 알려지지 않았다는 점에서 정보공개운동을 하는 활동가로서 아쉬움이 남는다.

또한 이렇게 많은 사람들이 관심 있어 하는 기록을 공개하고, 기록을 친근하게 느낄 수 있도록 하는 일에 앞장서야 할 국가기록원이 이런 대국민 홍보를 제대로 하지 않고 있다는 것 역시 안타까울 뿐이다. 현재 국가기록원은 ‘나라기록포털(http://contents.archives.go.kr )’ ‘대통령기록포털(http://pa.go.kr)’등을 통해 시민들을 대상으로 웹상에서 디지털화된 기록을 서비스하고 있다. 하지만 대다수의 많은 시민들은 이런 사이트가 있다는 것조차 모르는 경우가 부지기수이다.

문제는 이뿐만이 아니다. 기록의 활용에 가장 적극적으로 나서야 할 국가기록원이 기록을 보는 일이 불편하고 번거롭다고 느끼게끔 대처하는 것도 문제다. 이번에 전직대통령 사진기록을 정보공개청구한 김혜영 명지대 기록관리학 대학원생은(정보공개센터 회원) “열람에도 정보공개청구 절차를 거쳐야 하며, 열람할 수 있는 국가기록원의 중앙영구기록관리시스템(CAMS) 역시 이용하는데 불편해 열람환경이 열악하다”고 말했다. 더군다나 단순히 열람을 하는 데에도 수수료를 지불해야 해 “이런 식이면 국립중앙도서관에서도 책을 열람 할 때에도 정보공개청구를 해서 정해진 비용을 지불하며 봐야하는 거냐”며 불편한 절차와 이해하기 어려운 규정에 대한 문제점을 지적했다.

업무과정 중에 생겨난 국가의 기록은 당연히 국민의 것이다. 그리고 국민은 이 기록을 볼 수 있는 권리가 있다. 그리고 이를 위해 국가가 생산하는 정보에 대해 일반 시민들이 받아볼 수 있도록 정보공개청구가 제도화되어 있는 것이다.

하지만 아직 대다수의 시민들은 기록이 국민의 것이라는 것도, 또한 모든 사람들이 정보공개청구로 기록을 받아볼 수 있다는 것도 알지 못한다. 만약 정보공개제도가 활성화 되어 있었다면 이번에 공개된 대통령 사진은 희귀사진으로 전 언론에 보도되지도 않았을 뿐더러 사진을 공개한 정보공개센터에 대통령 사진을 판매하라는 문의도 오지 않았을 것이다.

이번 전직대통령 사진을 공개하면서 기록의 중요성과 국민이 당연히 누려야 할 알권리를 인식시키기 위해 정보공개청구가 활성화 되어야 한다고 느꼈다. 이를 위해서는 시민사회단체와 시민들의 자발적 참여도 중요하지만 무엇보다도 국가기록원과 공공기관이 먼저 적극적으로 나서야 한다. 정보공개청구가 우리 사회 일상에 자리잡게 된다면 국민의 알권리를 확산시키고 국가와 시민사이에 신뢰있는 소통을 가능하게 하는 중요한 창구가 될 것이다.

정보공개센터 역시 앞으로 정보공개 제도 확산과 알권리 실현을 위해 시민들에게 중요 기록들에 대해 적극적으로 알려내는 활동을 벌여나갈 것이다.

국가기록원이 공개한 사진 중 일부

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

한국철도공사의 청렴도는 얼마일까?

2009.05.21

체감 및 잠재청렴도 비교 〉

구 분

체감청렴도

잠재청렴도

종합청렴도

철도공사

9.27

8.76

9.01

공직유관단체

9.62

8.76

9.18

전체기관 평균

9.25

8.53

8.89

국민권익위원회에서 2008년 11월 7일 한국철도공사와 청렴도에 대한 분석을 실시했습니다. 한국철도공사 청렴도 개선은 우리나라 공기업의 경영 효율성 제고와 국가 청렴도 제고를 위한 선결과제라고 청렴도 분석에 대한 이유를 밝히고 있습니다.  

종합청렴도는 ’06년도(’05년 8.62점→’06년 7.72점)를 제외하고 전반적으로 상승추세에 있습니다. 07년도 종합청렴도9.01점으로 전체기관 평균(8.89점), 보다는 높은 수준이나, 공직유관단체 평균(9.18점)보다는 낮은 수준이네요.

금품․향응 제공률은 ’02년 이후 감소세를 보이다가 ’06년 소폭 상승하고 ’07년 다시 감소세를 보이고 있네요.

’07년도 금품․향응 제공률0.9%로 전체기관(0.5%), 공직유관단체 평균(0.3%)보다 높은 수준입니다.

                      <한국철도공사 부패발생 유형 및 처분 현황>

 

부패발생 유형

처분 유형

금품수수

예산·

재정

법령

위반

공금

횡령․

유용

기타

당연
 
퇴직

중징계

경징계

증수

향응

수수

파면

해임

정직

감봉

견책

주의

2003

1

 

 

1

1

2

 

 

 

 

 

1

3

2004

12

1

 

1

1

1

1

2

1

3

4

3

15

2005

6

 

2

4

28

 

2

2

 

7

18

11

40

2006

2

2

1

2

4

 

4

1

1

1

1

3

11

2007

 

 

 

 

9

 

 

 

2

6

1

 

9

2008(상)

1

4

 

 

9

 

 

 

 

1

 

13

14

22

7

3

8

52

3

7

5

4

18

24

31

92

위 표에서는 위원회에 신고접수 후 부패행위로 조사기관에 이첩된 총 524건 (‘08. 7말 현재) 중 ’한국철도공사‘ 관련 신고사건은 1건입니다.

부패신고 사례
2003년 경 철도시설물 건축 공사와 관련, 설계변경과 부실공사 묵인 대가로 뇌물수수 및 뇌물공여 혐의로 직원과 시공업체 관계자 등 3명 기소

부패공직자 통계를 보면, 철도공사의 부패발생 유형은 대부분 금품수수 관련(‘03년 이후 23건 중 13건)입니다.

‘01~’08년간 발생한 총 103건의 부패 사례 분석 결과 ‘05년을 기점으로 주요 부패 유형금품․향응수수에서 공금횡령, 직권남용으로 변화하는 양상이 뚜렷하네요.

전체 자료 올립니다.

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

광주 교육청은 얼마나 청렴한가?

2009.05.21

2008년 11월 4일 국민권익위원회에서 광주 교육청에 대해 청렴수준에 대해 평가를 했습니다.

그 결과를 정보공개센터가 정보공개청구를 통해서 공개 받았는데요.

〈 지방교육청 평균과의 ’07년도 청렴도 비교 〉

구 분

체감청렴도

잠재청렴도

종합청렴도

광주교육청

8.04

8.42

8.23

지방교육청 평균

8.29

8.45

8.37

전체기관 평균

9.25

8.53

8.89

전반적으로 광주 교육청이 전체 평균 및 다른 지방 교육청 보다 청렴도 떨어지는 것으로 나타났습니다.
금품․향응 제공률은 ’02년 이후 감소세를 보이다가 ’06년 소폭 상승하고 ’07년 다시 감소세를 보이고 있는데요. ’07년도 금품․향응 제공률은 1.8%로 전체기관(0.5%), 지방교육청 평균(1.1%)보다 높은 수준으로 나타났습니다.

  ※ 금품․향응 수수 발생 업무 : 현장학습관리,수학여행,수련회(6.3%), 학교급식 운영 및 관리(4.0%), 학원지도 및 점검(2.0%), 계약 및 관리(1.0%)


<광주광역시교육청의 부패발생 유형 및 처분 현황>

 

부패발생 유형

처분 유형

금품수수

예산·재정법령위반

공금

횡령․

유용

기타

당연 퇴직

중징계

경징계

증수

향응

수수

파면

해임

정직

감봉

견책

주의

2003

 

 

1

1

 

 

 

1

1

 

 

 

2

2004

 

 

 

2

 

 

1

 

1

 

 

 

2

2005

 

 

 

2

3

 

 

 

 

 

 

5

5

2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2007

6

1

1

 

1

2

1

1

1

 

2

2

9

2008(상)

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

1

 

1

6

1

2

5

5

2

2

2

3

 

3

7

19

위의 표는 각 연도별 광주 교육청 부패발생 유형 및 처분 유형을 공개해 놓은 자료입니다. 또한 아래에는 구체적인 부패발생 행위에 대해서도 예시를 해 놓았습니다. 전체 자료 올리니 참고하세요.

≪위반 사례≫

  ㅇ ○○중학교 체육부 감독 교사는 훈련비 정산용 영수증을 허위로 작성하여 선수들의 식대를 현금으로 돌려받아 접대비 등으로 사용하여 경고 처분됨(상급 감독기관 적발)

  ㅇ ○○학교 교사는 “초등교사 자율 실험연수 과정”에 4회 14시간 출강하여 40만원을 지급받았음에도 소속 기관장에게 외부강의 사실을 신고하지 않아 주의 조치를 받음(상급 감독기관 적발)

  ㅇ 교육청 소속 직원 ○○○는 야구부 운영과 관련하여 학부모 후원회로부터 매년 1,160만원 상당의 금품을 10년간 수수하였으며, 차량유지비ㆍ공사대금 등을 학부모후원회로부터 지원받아 사용한 후 학교 행정실에 관련 영수증을 제출하여 또다시 경비를 받아내는 수법으로 공금을 횡령하여 도합 12,375만원을 수수한 혐의로 해임됨(신고)

 

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

정보공개제도의 불모지 ‘검찰청’

2009.05.19

                                                                                           박대용 정보공개센터 자문위원
                                                                                                      춘천 MBC 기자

 

지난해 이맘때 정보공개제도에 대한 강의를 듣고, 1년여동안 전국의 다양한 공공기관에 정보공개청구를 해오면서 느낀 점은 정보공개에 대한 우리나라 공직사회의 보수성을 확인했다는 것이다. 그럼에도, 많은 공공기관들로부터 다양한 정보를 받아낼 수 있었고, 주권자인 국민의 한 사람으로서 자긍심도 가질 수 있었다.

 그런데, 최근 법이 보장한 정보공개제도가 잘 통하지 않는 곳이 있다는 사실을 깨달았다. 그곳에는 우리나라 법과는 다른 별도의 정보공개제도가 있을 지도 모른다는 생각마저 들게 했다. 바로 검찰청이다.

 실제로 지난해 정보공개율을 비교해봤더니 자치단체가 83%, 대검찰청은 13%에 불과했다. 자치단체에 100건 청구하면, 83건은 공개결정이 나는데 반해, 대검찰청은 13건 밖에 공개안한다는 것이다. 대검찰청은 그나마 낫다. 지방검찰청으로 내려가면 상황은 더 심각해진다. 

춘천지방검찰청이 지난해 1월부터 12월까지 공개결정을 한 청구건은 단 6건 밖에 없었다. 정보공개청구를 하면, 며칠 동안 접수대기 상태로 돼 있는 것은 보통이고, 공개결정도 최대한 늦게 하는 경향이 있었다. 물론 전국의 모든 지방검찰청이 그런 것은 아니다. 하지만, 상당수 지검이 정보공개제도의 취지나 목적을 제대로 이해하지 못하고 있거나 무시하고 있는 것 같다.

 일부 지검의 정보공개담당자는 결제 과정에서 상급자로부터 심한 꾸지람도 듣는다고 한다. 상사에게 혼난 이 담당자는 정보공개청구인에게 이런 저런 핑계를 대면서 청구취하를 요구하거나 다른 기관으로 청구건을 이송하기도 하고, 어떤 때는 관련 자료가 없다며 최소한의 정보만을 공개한 채 통지완료 해버린다.

정보공개법상 행정안전부가 시행 관리해야할 지방검찰청의 정보공개실태 정보에 대해서는 대검과 행정안전부가 며칠째 핑퐁을 하고 있다. 행정안전부가 검찰청 정보공개제도에 대해서만큼은 사실상 손을 놓고 있음이 확실해 보인다.

 검찰청은 수사 관련 정보나 개인 정보는 당연히 비공개 방침을 보일 수 있다. 그러나, 일반적인 행정 운영에 관한 정보마저 민감하게 반응하는 것은 납득이 안간다.

 범죄예방위원회 목록을 청구했던 한 지방검찰청의 경우, 검사장이 해당 기자를 가만 두지 않을 것이라고 크게 화를 냈다는 얘기도 들린다. 정보공개청구했다고 괘씸죄 적용해 잡아가기라도 하겠다는 건지 모르겠지만, 정보공개청구를 검찰에 대한 도전쯤으로 생각하는 것 같은 느낌마저 들었다.

 이럴 때 내가 할 수 있는 방법은 하나 밖에 없을 것 같다. 지속적인 정보공개청구로 정보공개제도에 대한 이해의 폭을 넓힐 수밖에 없다. 세금을 내는 주권자인 국민이 세금으로 운영되는 공공기관이 생산한 정보를 알려고 하는 것을 당연시하고, 그래서 검찰청 직원들이 정보공개청구를 하는 것을 당연한 일상으로 받아들여질 때까지 말이다

by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기
활동소식

전두환 대통령의 생활 모습은 어땠을까?

2009.05.19
국가기록원에서 역대 대통령의 사진 몇장을 정보공개받았는데요.

* 이 사진은 지난해 명지대학교 기록과학전문대학원에서 주최한 [피아노치는 대통령 “그들의 삶을 엿보다”] 전시를 위해 청구한 자료입니다.

재미있고, 처음보는 사진들이 많아, 몇장씩 올려볼까 합니다.

전시기획의도

이번전시는 명지대학교 기록정보과학전문대학원의 이미지컨텐츠 기획론 수업 실습의 과정으로 이루어졌습니다.

국가기록원 소장기록물 전시를 통해 기록의 주인인 국민들에게 “국가기록은 진부하고 딱딱하다”는 인식을 탈피하고, 새로운 즐거움과 친근함, 그리고 재미를 느끼도록 하였습니다. 또한 평소 접할 수 없었던 대통령의 사적인 모습을 통해 기록의 인식 범위를 확장시키고, 기록의 활용과 중요성에 대한 국민들의 인식을 환기시키는 기회를 갖고자 하였습니다.

대통령 사진 엿보기, 그 세번째. 

전두환 대통령

어제가 5.18 광주민주화운동 기념일이었습니다.
 
5.18 하면 떠오르는 사람이 한명 있는데요. 바로 전두환 전 대통령입니다. 5월 광주에서의 민중에 대한 유혈진압은 전 전대통령이 이후 실권을 장악하고 대통령직에 오르는데, 발판이 되었습니다.

 

현재 국가기록원에 소장되어있는 전두환대통령의 기록은 총 42,535건으로 이중 문서가 16,221건 시청각기록이 26,181점 행정박물이 133점입니다.

지금 올려드리는 사진은 이 기록물 중 일부 입니다.

대통령 내외의 여름 휴가 사진인것 같습니다.

수영장에서 여가를 즐기고 있네요. 그런데 마치 몰래찍은 것 처럼 화질이 좋지 않네요^^

다음 사진은 대통령 내외가 자녀들에게 설 맞이 세배를 받고 있는 것 같습니다.
품에 아기도 안고 있네요.


by
  • 정보공개센터

정보공개센터는 정부지원 0%, 시민의 후원으로 활동합니다

후원하기